---

　建築撮影においては、シャープな感じに写るほう
が良い場合ほとんどですが、デジタル一眼ではセ
ンサーやそれにまつわるフィルターの為に、シャー
プさを損ねている場合があります。　理由があって
そうなっている訳ですが、できるだけ鮮明に仕上
げる方法を探ってみようと思います。

　デジタル一眼にはカメラ内部で処理をする各種パ
ラメーターがあり、その中にはシャープネスやコント
ラストがあります。　お恥ずかしい話ですが、ＲＡＷ
で撮影していてもその設定は効いていると思ってい
ました。　思えばそれはカメラ内部で行う現像処理
ですから、生のデータであるＲＡＷには関係の無い
話で、それに気付いたのは後からでした。

　そのＲＡＷデータを現像するにあたっては、カメラ
付属のソフトを使うか、フォトショップＣＳ以降を使う
か、サードパーティーを使いますが、ある程度枚数も
撮り、場所ごとに光源が違う事の多い建築では,フォ
トショップがお勧めです。　今回シャープネスを使用し
て分かったのですが、シャープを入れてからの荒れ
は、ＥＯＳ1Ｄｓ-２の場合ですが、純正ソフトの方が
荒れていました。 いい点は偽色の発生が少なかっ
た事です。

　色調整の豊富さ、レスポンスの良さではフォトショ
ップに軍配があがります。

　ＪＰＥＧで撮影した場合、カメラ内現像パラメーター
が効いて画像に反映されますので、それと比較した
効果をフォトショップで設定できればと考えました。

　カメラ設定のシャープネスは、０から５まで
６段階があります。　上から順に１、３、５、と
入れてＪＰＥＧで撮影してあります。
１では効いた感じが無く、３で通常のシャープ
感です。
５ではやはりやり過ぎで、明暗さのある部分
では妙にエッジが立ち、入れる場合は４まで
が無難となります。
　　
　条件の厳しい箇所で見せてますので、その
割りになかなかいい結果で、ＪＰＥＧも頑張っ
てる印象です。
驚いたのは偽色の発生が少なかった事で、
右の光った金属部分でほとんど無いのは立
派です。

　こちらは、ＲＡＷデータをフォトショップＣＳで
現像したものです。
　フォトショップのシャープのデフォルトは、２５
ですので、上から２５、４０、６０、１００と入れ
てあります。

　偽色の低減は２５のままです。
２５ですとＪＰＥＧより細かな部分まで見えて
いるのですが、シャープ感が無いのがわかり
建築ではちと辛い感じがします。
　最後にアンシャープをしっかりかける方は
このままでもいいのですが。
４０ではＪＰＥＧの３よりは弱いですが、偽色
の発生を見るとこのあたりでいいのかも。
６０ではエッジに偽色の発生が分ります。
偽色の低減の数値とのすり合わせが、今後
の課題です。
１００まで行くと、やり過ぎが見え見えな感じ
ですが、エッジが白く抜けないとこが立派です。

テストの感想は意外とＪＰＥＧも使えるかも。
このカメラの場合でしょうが、光った部分が
きれいに表現できていました。

実際には最終仕上げまでいろいろな手が入り
ますので、１６bitで作業できるメリットでＲＡＷ
データを使うようにはなるのですが。